国家资历框架是一个国家或地区通过教育部门及相关机构基于特定标准和指南，系统化地构建的教育和培训结果的分类体系。它不仅确保了教育和培训质量的基本标准，而且提供了一个通用的参照标准，以便于不同教育途径和培训项目之间的比较和转换。
一、国家资历框架概述
1.1 定义与功能
国家资历框架是一个国家或地区通过教育部门及相关机构基于特定标准和指南，系统化地构建的教育和培训结果的分类体系。它不仅确保了教育和培训质量的基本标准，而且提供了一个通用的参照标准，以便于不同教育途径和培训项目之间的比较和转换。这些框架包括了一系列等级标准，覆盖了技术、专业、学术等多个领域的资格和能力，使得这些资格在全球范围内更有可比性并能够实现互认，为个人的职业发展和移动提供了便利。
国家资历框架具有重要的制度保障作用,其功能如下：
一是“书架”功能，这是国家资历框架的基本功能。作为对社会上各类资历进行分类、分级、认证的工具，国家资历框架收纳管理国家认可的资历，并以公开、透明的形式向大众呈现，有效解决由于资历信息不对称造成的各种乱象问题。
二是“标尺”功能，这是国家资历框架的重要功能。厘清职业资格证书等级、技术水平资格证书等级和职称证书等级之间，以及它们与学历层次之间的等值关系，其背后体现的是对技术技能人才的职业技能习得与学术人才的学术能力习得之间价值等值的认同。国家资历框架发挥标尺作用，可以客观、公正、统一地衡量不同类型学习成果，在制度层面使职业教育的受教育者和普通教育的受教育者的学习成果具有同等价值和社会认可度，进而为技术技能人才获得公平的待遇提供依据和参考，有效地解决我国技术技能人才社会地位低下的问题。
三是“桥梁”功能，这是国家资历框架的核心功能。通过国家资历框架建立打破普职之间的“藩篱”，搭建起横向融通的教育“立交桥”。根据统一的标准认证、转换、衔接各类学习成果，实现不同类型教育之间人员、资源等要素在“立交桥”之间畅通无阻地流动、交换。不仅可直观地呈现各个资历的晋升阶梯，有效激励并指引着个体基于自身能力水平在教育系统和劳动力市场之间随时切换，实现逐级成长，更有效巩固了终身学习体系的发展和完善。
四是“导向”功能，这是国家资历框架的隐性功能。国家资历框架中不同资历等级的通用能力标准和行业能力标准，对不同层级的人才需要掌握的知识技能水平进行了详实且全面的描述和规定，体现了对相应级别人才的通用型要求和产业需求，有助于缓解劳动力供需结构性错位的困境，更为相关教育和培训机构开展育人工作提供了导向，为其课程设置和教材编写明确了依据参考，切实提高人才培养的针对性和实用性。
1.2 全球发展趋势
当前，全球化及其引发的跨文化和跨国际的交流日益频繁，促使各国加强对国家资历框架的建设和完善。全球范围内的经济发展、教育交流和国际合作不断推进对资历框架的国际化需求，从20世纪80年代末期开始，英国、澳大利亚、新西兰等国家就率先开始了对国家资历框架制度的探索，并用了数年的时间成功地建立起比较完善的初代国家资历框架，旨在提高教育资历和专业资格的国际透明度和可转换性。但由于各国在经济发展、社会文化和教育制度等多方面存在较大的差异性，各国的资历框架制度上也在设计、开发、构建和实施方面也不尽相同。
1.3 对教育系统的意义
国家资历框架对教育系统具有深远的意义。它为教育和培训提供了透明度，使得学习者能够清楚地了解到各教育路径的资格等级和要求。资历框架促进了不同教育类型和途径的整合，包括正规教育、非正规教育和非正式学习，为构建终身学习体系创造了条件。通过对教育和培训成果的认证和认可，资历框架有助于提高教育系统的整体效率和效能，促进人才的合理流动和资源的优化配置。国家资历框架对教育公平和包容性也具有促进作用，为所有人提供了平等的教育机会和职业发展途径。
一是有利于完善职业教育和培训体系。职业学校教育的学习成果表征一般是学历文凭，职业培训一般是各种资格证书或培训证书，但二者之间缺乏融通和衔接，而国家资历框架为之提供了解决方案和路径。
二是有利于深化产教融合、校企合作。国家资历框架中不同资历等级的通用能力标准通过知识、技能、能力三个核心要素来进行描述，能有效克服“重知识、轻能力”弊端。技能和能力的获得需充分发挥行业企业的育人功能与评价作用，需健全“德技并修、育训结合”的育人机制，增强人才培养的针对性和实用性，这能有效推动职业院校和行业企业形成命运共同体。
三是有利于增强职业教育吸引力。通过国家资历框架这一制度与机制创新，转变长期以来“重学历出身、轻职业技能”的传统观念，打通技术技能人才上升成长通道，对于在岗培训和自学提升中获得的技能给予认证认可，具有现实而长远意义。
四是有利于推动终身学习型社会建设。国家资历框架沟通教育系统和劳动力市场，促进各类资历互认，从而使学习者根据自身和社会需要在教育系统与劳动力市场之间合理流动和晋升，搭建起人才终身学习和职业生涯发展“立交桥”，激励人的终身学习与发展。
二、国家资历框架的重要性
2.1 教育国际化的桥梁
随着全球化的不断深入，教育国际化逐渐成为各国教育发展的重要方向。在这一过程中，资历框架作为一套统一的标准和规范，对于促进不同教育体系之间的交流与合作，具有至关重要的作用。国家资历框架有助于提升教育质量，确保教育的输出符合国际标准，增强国际竞争力。通过标准化教育和资历认可，能够为学习者提供更多的海外学习和就业机会，促进人才的国际化发展。国家资历框架还能够加强国际间的教育交流与合作，推动教育理念和教育模式的相互借鉴与融合。
2.2 人才流动与职业发展需要
在经济全球化和区域一体化的大背景下，人才流动成为推动经济增长和社会发展的关键力量。国家资历框架的建立，为人才流动提供了重要的支持和保障。资历框架通过统一的教育和培训标准，确保了不同国家和地区的人才在专业能力和职业资格上的互认，减少了人才流动的障碍。国家资历框架还能够促进职业资格的标准化和规范化，为人才的职业发展提供了更加明确的路径和方向。通过资历框架的实施，人才可以更好地规划自己的职业发展，实现职业生涯的持续成长和提升。
2.3 推动终身学习
在知识经济时代，终身学习已成为个体适应社会发展、实现自身价值的重要途径。国家资历框架的建立，为推动终身学习提供了坚实的基础。资历框架通过明确不同教育阶段和培训项目的学习成果，为个体提供了清晰的学习目标和路径，激发了学习的内在动力。国家资历框架倡导学习成果的累积和转化，使得个体可以根据自己的兴趣和需求，灵活选择学习内容和方式，实现个性化的学习发展。通过资历框架的认证和评价，个体的学习成果得到了社会的认可和尊重，增强了学习的积极性和主动性。在国家资历框架的支撑下，终身学习逐渐成为社会共识，为构建学习型社会提供了有力的保障。
三、国际上几个国家资历框架体系介绍
3.1 英国的国家资历框架体系
3.1.1 发展历程与现状
英国的国家资历框架体系，通常简称为RQF（Regulated Qualifications Framework），是一个涵盖从入门级到博士学位的广泛级别教育和职业资格的体系。它的起点是1999年，当时英国政府为了应对劳动力市场的需求，并确保教育和培训体系的连贯性，提出了构建统一的资历框架的构想。RQF从2015年正式实施，其设计目的是保障资格的质量和相关性，同时促进不同教育和培训途径之间的透明度和流动性。历经多年的发展，RQF已逐渐成熟，现已成为国际教育领域参考的重要标准之一。
3.1.2 主要特点与优势
英国的国家资历框架的主要特点在于其对级别清晰的划分和精细的资格描述。RQF将学习成果分为不同的等级，每个等级详细定义了预期的知识、技能和能力。这种清晰分类为学习者提供了明确的职业发展路径和学习目标。其优势在于促进了不同资格之间的透明度和相互认证，保障了学习成果的质量，同时为学习者提供了灵活的学习路径，可以根据个人职业发展的需要进行自主规划。
3.2 美国的资历认证体系
3.2.1 多样化与灵活性
美国的资历认证体系以其巨大的多样性和灵活性而著称，它涵盖了从职业认证到大学学位等多种类型的教育资格证书。这一体系允许不同的教育机构和专业组织开发和实施自己的资格认证程序，从而满足不同行业和职业领域的需求。在美国，由各种专业认证机构、州教育部门以及高等教育认证委员会等组织提供资历认证服务，保障了各种教育和培训的质量与效率。
3.2.2 对就业市场的影响
美国的资历认证体系对就业市场的影响深远。它提供了一个多样化的资格路径，帮助劳动力市场更好地适应快速变化的行业需求。通过与专业认证机构的合作，确保了职业资格的高标准和专业度，增强了就业者的竞争力。灵活的认证机制鼓励了终身学习和职业发展，为个人提供了更多提升职业技能和职业晋升的机会。
3.3 德国的职业教育框架
3.3.1 双元制教育体制
德国的职业教育框架以其独特的双元制教育体制而闻名国际。这种体制结合了学校教育和企业实训，是一种紧密联系实践的职业教育模式。在这一框架下，学生在完成专业课程学习的还会在企业中进行为期数年的职业实训，以获得实际工作经验和技能。这种教育模式不仅提升了教育与实际工作之间的关联性，而且有效提高了学生的就业能力。
3.3.2 职业教育与学术教育的融合
德国的职业教育框架在推进职业教育的也实现了与学术教育的深度融合。德国高等教育体系不断进行改革，以适应社会对高端技能人才的需求。除了传统的大学本科和研究生教育外，德国还推出了诸多应用科技大学和职业大学，这些高等教育机构在培养学术理论知识的更加注重实践能力和职业技能的培养。这种融合性教育模式为学生提供了更多的学习路径选择，帮助他们在完成职业教育后还有机会获得更高层次的学术资格。
四、国际上典型体系标准及认证
4.1 国际标准化组织的资历认证
4.1.1 标准化过程与认证机制
国际标准化组织（ISO）为全球提供统一的标准和认证体系，不仅在工业产品领域，在教育和培训领域也有着重要影响。ISO资历认证的过程通常包括资质评估、教育课程标准化、培训材料和方法的统一等步骤。这一过程确保了全球范围内的教育和培训服务具有一致的质量和标准。通过ISO认证的机构需要遵循严格的评估和审核机制，这不仅提高了教育服务的可靠性，也为客户和学生提供了更多的信任和保障。
4.1.2 影响力与应用范围
ISO的资历认证在全球范围内具有广泛的影响力和应用。许多国家和教育机构已将ISO标准纳入其教育体系和质量保证体系中。通过ISO认证的课程和教育项目能够在全球范围内得到更高的认可度。ISO资历认证也为国际学生提供了更多的学习机会和选择，促进了教育资源的全球共享和流动。
4.2 世界技能组织的资历评估
4.2.1 技能评估标准与流程
世界技能组织（WSO）起着关键作用，通过制定技能评估标准和流程，为全球技能职业提供统一的评估机制。技能评估标准通常包括技术标准、行业标准和工作实践标准，这些标准覆盖了不同技能领域和层次。WSO的评估流程则涉及对技能水平的持续监测和评估，以确保所有技能教育和培训项目都能达到这些标准。
4.2.2 对技能发展的推动作用
WSO的技能评估标准和流程对全球技能发展有着深远的推动作用。WSO的评估机制为技能教育和培训提供了质量保证，提高了职业培训的效应和相关性。这一评估机制也激励了教育提供者和学习者不断追求技能提升和创新。通过参与WSO的评估和认证，学习者能够获得国际认可的资格和技能水平，增强了他们的竞争力和就业能力。这也促进了技能教育和培训的国际化，为全球技能劳动力的发展和流动奠定了基础。
五、互换互认：国家资历框架的国际合作
5.1 跨国资历认证的挑战与机遇
跨国资历认证的挑战主要体现在不同的教育体系、标准和文化差异上。教育体系的多样性导致信息不对称，使得资历的比较和转换面临复杂性。认证标准和程序的不一致增加了国际人才流动的难度。然而，这也带来了机遇，不同国家之间可以通过建立统一的认证机制，促进人才的国际化，促进教育资源的共享和技术的交流。
5.2 互换互认的机制与实践
互换互认的机制通常包括资历框架的对接、资历内容的评估、认证程序的确定以及相互认可的执行等多个环节。各国通过签署双边或多边协议，实现资历的互换和互相认可。实践中，不少国家已经建立了资历互换互认机构，例如欧洲高等教育领域实现资历互认的博洛尼亚宣言，就是一个成功的实践案例。
5.3 典型国际合作案例分析
在国际合作中，欧盟的“欧洲高等教育区”（EHEA）是一个具有借鉴意义的案例。通过建立通用的学分转移标准（ECTS），实现了不同国家之间学历的互认。另一个案例是澳大利亚与新西兰的跨塔斯曼海资历互认协议（Trans-Tasman Mutual Recognition Arrangement），它允许两国公民在对方国家工作、生活和学习，其资历得到双方国家的共同认可。这些案例显示了国际合作在资历互换互认方面的巨大潜力。
六、对我国的启示：构建与完善国家资历框架
6.1 我国国家资历框架的现状与问题
随着终身学习理念的普遍流行和学习型社会的构建，我国逐渐认识到不同类型学习成果进行科学认证、互相转换的重要性和必要性，因此，我国局部的资历框架建设及相关试点工作正开展实践探索，区域性资历标准体系开发工作已取得积极的进展。其中，中国香港由于建设工作起步较早，已形成了一套较为成熟的开发范式，其资历标准体系在修订的过程中逐步趋向成熟与完善。
2016年后，随着各省市和机构学分银行试点工作的相继启动，开发标准体系被视为学分银行试点或资历框架构建的技术路径之一，目前还主要处于模仿借鉴，追求标准化、规范化的较为稚嫩的初始阶段，其呈现形式是学分银行试点统领下的“框架+标准”。
在教育领域，虽然已经展开了一定程度上的国内外资历互认工作，但整体而言，构建统一和规范的国家资历框架体系仍然面临较多挑战。现有的资历认证体系与国际标准存在差异，缺乏统一的评估标准，给资历互认带来了难度。教育资源分配和管理上的不均衡，特别是地区间教育资源的不平衡，导致了资历认证标准的不一致。对于非正式学习的认可和转换机制尚未完善，制约了教育公平性的实现和个体能力的全面发展。
6.2 国际经验的借鉴与融合
借鉴国际上的成功经验，对我国构建国家资历框架具有重要意义。例如，欧洲资历框架（EQF）以学习成果为基础，注重技能、知识和个人发展，促进了不同国家教育资格证书的相互认可。澳大利亚的国家资历框架（AQF）则以灵活性和广泛的适用范围而著称，实现了教育和培训系统的全覆盖。这些国际经验表明，构建国家资历框架需要强大的政策支持，同时需要全社会的广泛认同和参与。在借鉴国际经验的我国也应充分考虑本国的实际情况，结合具体的教育、经济和社会发展需求，形成具有中国特色的资历框架体系。
一是借鉴价值取向：成果导向兼能力本位。Cedefop提出的KSCs分类法已成为欧洲各国，乃至世界各国构建国家资历框架的理论基础，其对学习成果的内涵理解和结构划分直接为国家资历框架的构建提供了清晰、明确的目标取向。因此，我国可借鉴以成果为基本导向，以学习成果为中介，将学习者个体与多方利益主体、工作世界与教育世界相连接。
二是借鉴标准内容：趋同性与多元性并存。总体上看，国际上各国/地区的资历框架标准的内容呈现出趋同性与多元性并存的特征。趋同性体现各资历框架为实现沟通对接，在建设过程中整体趋向一致的规范性；多元性体现在各国/地区结合自身的特殊需求和实际情况，所构建的资历标准内容具有鲜明的本土化特征和个性化差异。
三是建设模式：持续发展的动态演进。资历框架的建设不是一蹴而就，而是循序渐进的。资历标准也是在这一过程中动态发展，逐步完善。纵览国际上具有代表性的国家/地区资历框架建设历程，均在不同发展阶段为解决特定问题、满足时代需求而不断更新和调整，基本都经历了从局部到整体的渐进式推进。
6.3 构建适合我国的国家资历框架的路径
构建适合我国的国家资历框架应遵循以下路径：
一是需要加强顶层设计，制定国家层面的统一资历框架标准，明确各级别教育和培训的资格要求。搭建基本架构、规范描述格式、及时更新标准内容，推动区域间的教育均衡发展，确保资历框架的公平性和可及性。
二是建立和完善学习成果的认可机制，对非正式学习进行客观评价和认证，促进终身学习和多样化能力的形成。加强国际交流与合作，参与国际资历标准的制定，提升我国教育资质在国际上的竞争力。通过技术创新，比如区块链等技术手段，提高资历认证的透明度和安全性，增强其公信力。
三是重视国家资历框架的配套质量保障建设，构建双重保障机制，严控教育和培训质量，内部质量保障由各类教育和培训机构自主负责；外部质量保障一般是由国家或权威部门任命委派独立的第三方专业机构负责。设计健全的组织架构，细化质量监管的职责分工，借助一体化信息平台，为质量保障工作实时提供数据支持。
通过这些路径，逐步构建起一个开放、透明、连续的国家级资历体系，为推动我国教育的现代化和国际化发展奠定坚实基础。
七、结论与展望
7.1 总结全文要点
国家资历框架的构建对于推动教育国际化、人才流动和终身学习具有重要意义。全球不同国家在资历框架的构建和应用上有着各具特色的实践，展现了多种模式和策略。英国、美国、德国等国家的资历认证体系不仅促进了国家教育的发展，也影响了全球教育体系的建构。国际间的互换互认机制是促进国际人才流动的关键动力，而标准化的体系则是实现国际间互认的前提。
7.2 未来发展趋势与挑战
随着全球化的不断深入，国家资历框架将面临更多开放性挑战和机遇。未来发展趋势显示，资历框架需要进一步完善以适应不断变化的教育需求和技术革新。面临的挑战包括确保资历框架的灵活性和适应性，以满足不同教育背景和学习风格的学习者需求；以及解决国际间教育政策和标准差异导致的互认难题。
7.3 对我国教育改革的建议
我国需要深入研究和吸收国际经验，结合本国实际情况，构建和完善国家资历框架。应加强专业设置和课程标准的国际化设计，与国际标准接轨，提升我国教育的国际竞争力。再次，推动教育改革，特别是教育理念的更新，强调终身学习的重要性，鼓励不同类型的教育形式。改善教育管理体系，提高教育质量监管的透明度和效率，为实现教育公平和教育现代化奠定坚实基础。
腾讯微博
